Bàn phím

Bàn phím có bình thường có kích thước 19 mm phím và cung cấp một phím số thêm . Bốn phím khác nhau cho mạng WLAN, Mute, Browser và Máy tính cũng được bao gồm. Các phím con trỏ và phím Enter là một chút nhỏ và được đặt gần nhau, dẫn đến những sai lầm trong một phiên đánh máy nước nóng. Các chú thích chính là rõ ràng dễ đọc và bàn phím có đèn nền.

Ánh sáng chính  chỉ có hai mức độ sáng. Toàn bộ bàn phím được ngồi an toàn và chỉ cho con đường xung quanh phím Enter. Khoảng cách đột quỵ vừa kết hợp với tác động nhẹ nhàng, nhưng chính xác là dễ chịu. Tiếng ồn là rất bảo thủ và không đánh lạc hướng người dùng.

Touchpad / Pointstick

Synaptics touchpad đo 111 x 51 mm – khá lớn. Nó cung cấp đủ không gian cho các cử chỉ đa cảm ứng lớn. Các thiết lập tiêu chuẩn bao gồm chuyển đổi on / off của cử chỉ khác nhau. Các bề mặt đầu vào có tính trượt tuyệt vời , nhưng chỉ công nhận vòi bên trái hai phần ba của touchpad. Chúng tôi không thể thay đổi điều này trong cài đặt. Touchpad có 3 phím tiêu chuẩn và pointstick thêm vào những việc này với riêng của mình. Tất cả các phím đều cũng có thể truy cập, đáp ứng và cung cấp một va li đẹp nhờ lớp phủ cao su. Các pointstick  trình bày một lựa chọn tốt để một con chuột hoặc touchpad. Các cam “sơ khai” là hơi cao hơn so với các phím xung quanh và người dùng sẽ không có bất kỳ vấn đề khi dùng nó. Các pointstick không thể được sử dụng để khai thác, nhưng nó không có chìa khóa, trong đó cung cấp chất lượng tương tự như của touchpad.

HP EliteBook 8770w có sẵn với 3 mờ khác nhau hiển thị điện tử . Các màn hình tiêu chuẩn có độ phân giải 1600×900 pixel (106 dpi) và góc nhìn rộng. Các “bình thường” màn hình Full HD có 1920×1080 pixel (127 dpi) và cũng cung cấp góc nhìn rộng. Cả hai tấm TN sử dụng đèn nền, được tạo thành từ các đèn LED trắng. Các màn hình DreamColor  của mô hình thử nghiệm của chúng tôi có độ phân giải Full HD, panel IPS và được thắp sáng bằng đèn LED RGB. Điều này đảm bảo góc nhìn lớn và vùng phủ sóng quang phổ màu sắc tuyệt vời.

Các độ phân giải có sẵn  không giới hạn. Độ phân giải tiêu chuẩn, chẳng hạn như 1366×768 hoặc 1600×900 pixel được hỗ trợ cũng như các biến thể kỳ lạ như 1152×864 hoặc 1600×1024 pixel.

Chúng tôi đã đo được độ sáng tối đa 286 cd / m² (trên cùng bên phải) – 333 cd / m² (giữa) tại chín điểm đo của chúng tôi. Điều này dẫn đến một mức trung bình của 312 cd / m² . Sự phân bố độ sáng là tốt: 86%. Nội dung đơn màu sẽ cho phép người sử dụng để nhận ra một số khác biệt độ sáng nhưng điều này hầu như không ảnh hưởng đến sử dụng. Độ sáng có thể được điều chỉnh (20 cấp). Ở cấp độ 15, người dùng có 159 cd / m², sẽ đủ cho trong nhà.

Ngoài trời , các góc bảng điều khiển mờ, độ tương phản cao, độ sáng cao và góc nhìn tuyệt vời đảm bảo độ dễ tuyệt vời. Trên pin, toàn bộ sáng có sẵn.

Việc đo độ tương phản của  856: 1  cấp màn hình hiển thị có đủ màu sắc và một màu đen sâu. Điều này mang lại lợi ích rất nhiều hình ảnh, video và các trò chơi, mà trông như thật trên mô hình thử nghiệm của chúng tôi so với trên màn hình tiêu chuẩn.

Một trong những điểm mạnh của màn hình DreamColor là vùng phủ sóng quang phổ màu rộng . sRGB và AdobeRGB không gian màu được bao phủ hoàn toàn. Chỉ có không gian màu rộng Gam gây ra các vấn đề hiển thị LED RGB và tiết lộ những khoảng trống trong tất cả các lĩnh vực. Tại thời điểm này, chỉ có RGB LED hiển thị có thể cung cấp bảo hiểm lớn như vậy ( Dell M6700 độ chính xác hoặc M4700  – hiển thị không còn bán). Display Assistant di động của HP cho phép người sử dụng để chọn ra thiết lập sẵn không gian màu sắc  dễ dàng như với công cụ Premiercolor của Dell. AdobeRGB và sRGB cũng được bao gồm trong lĩnh vực lựa chọn và sẽ làm hài lòng các nhiếp ảnh gia và biên tập viên đồ họa. Chúng tôi đã thử nghiệm không gian màu được cung cấp và phát hiện những sai lệch nhỏ đến mức. Adobe RGB thiếu một chút của vùng Green-Blue và sRGB có những khoảng trống trong vùng Orange-Magenta.

Màn hình hiển thị kiếm được một điểm số tuyệt vời trong các thử nghiệm góc nhìn. Người dùng được chào đón bởi góc nhìn rất ổn định mà chỉ cho phép thay đổi màu sắc và độ sáng nhỏ. HP giữ lời hứa của mình và các góc nhìn còn rất lớn cả theo chiều dọc và chiều ngang. Tuy nhiên, với nội dung tối, người dùng sẽ có thể nhận ra (từ ngay trên hoặc dưới) có màu tím. Đây không phải là có thể nhìn thấy trong sử dụng hàng ngày và vị trí ngồi điển hình và do đó không thích hợp để sử dụng thực tế.

Một lỗ hổng nhỏ  của màn hình DreamColor được tìm thấy trên các cạnh màn hình hiển thị trên bên phải. Ở đây, một nhỏ, dải màu xanh kéo dài (rộng 5 mm). Đây là chỉ hiển thị khi màn hình hiển thị trình bày nội dung tươi sáng. Chúng tôi đã không phát hiện bất kỳ lỗi điểm ảnh hoặc các vấn đề khác.

Việc Intel Core i7-3610QM CPU  được sử dụng trong các lớp học máy tính xách tay khác nhau và có thể được mô tả như là “bánh mì và bơ” CPU. Công nghệ siêu phân luồng và TurboBoost cho phép các CPU để cung cấp hiệu suất tối đa có thể  bất cứ lúc nào. Trong Cinebench R10 64 bit, các điểm xử lý 5.559 (Single) và 21.357 (Multi) điểm. Số bổ sung có thể được tìm thấy trong chúng tôi danh sách CPU benchmark .

Trong thử nghiệm thực tế , CPU đạt tốc độ 47.1x trong việc chuyển đổi âm thanh iTunes (điển hình sợi đơn nhiệm vụ). Tinh khiết chuyển đổi CPU video sử dụng Cyberlink MediaEspresso đặt  lõi i7-3610QM Intel  gần đầu danh sách điểm chuẩn. Tuy nhiên, bộ vi xử lý nhanh hơn một vài quản lý để đánh bại nó để lên ngôi.

Trên pin , một hiệu suất giảm 30% là để được mong đợi. Cinebench R11.5 (Multi) được điều hành bởi các CPU 2,3 GHz thay vì 3,1 GHz. Như vậy, kết quả giảm 6,2-4,5 điểm.

CPU throttling  không cắt lên ngay cả sau nhiều giờ tải cao trên CPU và GPU. Các CPU chạy ở 3.1 GHz (tải đa lõi) không đổi.

Sức mạnh của GPU Quadro là BIOS đặc biệt và các  trình điều khiển đồ họa Quadro , được  tối ưu hóa cho các ứng dụng chuyên nghiệp. Điều này cho phép các GPU để ghi điểm cao với các ứng dụng chuyên nghiệp, đặc biệt là các chương trình CAD, không giống như các GPU thông thường của dòng GeForce. Một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ của GPU Quadro là dòng AMD FirePro mà có cùng một mục đích. Chúng tôi sử dụng các chuẩn SPECViewperf.11 để ghi lại các hoạt động của GPU chuyên nghiệp. Chuẩn này chạy một lựa chọn các chương trình CAD trong các chế độ khác nhau ở độ phân giải 1920×1080 pixel. Mặc dù  Quadro K4000M  có hiệu suất cao hơn trên giấy, có vài phần của chuẩn mực, nơi nó có thể hiển thị nó. Đối với Lightwave, Maya và Solidworks đặc biệt, thứ được cho là yếu hơn  AMD FirePro M6000  là một lựa chọn tốt hơn.

Các kết quả (đặc biệt là trong các bài kiểm tra chuyên nghiệp) phụ thuộc rất nhiều vào người lái xe sử dụng. Một người lái xe mới có thể thay đổi điểm số  đáng kể. Chúng tôi sử dụng các trình điều khiển đồ họa tiêu chuẩn được cài đặt bởi các nhà sản xuất và các bản cập nhật mới nhất của tháng 11 năm 2012 (306,96) được đăng bởi HP. Kết quả SPECViewPerf.11 là nigh giống hệt nhau. Với Lightwave và nx, cải tiến nhỏ là đáng chú ý, nhưng các kỹ sư Pro kết thúc thấp hơn một chút.

Chúng tôi sử dụng các chuẩn Luxmark 2.0 để kiểm tra  hiệu suất OpenCL . Điểm chuẩn kiểm tra tia thuộc tính của GPU (xử lý ánh sáng / bóng của đối tượng 3D) truy tìm. Trong thử nghiệm Sala, chúng tôi ghi 221 điểm và 101 điểm trong bài kiểm tra phòng. Nó là khá khó để đặt các GPU trên một danh sách xếp hạng như chúng tôi hiện có vài kết quả để so sánh. Tuy nhiên, so với một GPU AMD, một tia yếu đáng kể hiệu suất truy tìm là đáng chú ý.

Một sử dụng thêm các GPU là chuyển đổi video  bằng cách sử dụng động cơ CUDA. Đối với thử nghiệm này, chúng tôi sẽ sử dụng bộ chuyển đổi phương tiện truyền thông, MediaEspresso từ Cyberlink. Hai video thử nghiệm của chúng tôi đã được xử lý tương đối nhanh chóng với một tải CPU 12-16%: 98 và 134 giây. Nhờ việc chuyển giao việc xử lý cho GPU, hệ thống có đủ sức mạnh xử lý còn sót lại cho các nhiệm vụ khác.

Trên pin , hiệu suất được giảm khoảng 40%. Các GPU chạy ở thấp hơn nhiều 270 MHz. Trong Cinebench R11.5 OpenGL Shading, điểm số máy tính xách tay 42 thay vì 70 điểm.